Podobno juz wielokrotnie ziemskie bieguny magnetyczne ulegaly
odwroceniu, sa na to geologiczne dane. Ale tego na 100% nie wiem, nie
mam dostepu do takich danych.

Jeszcze cos mi nie pasuje- otoz w jednych zrodlach wyczytalem ze inne
planety Ukladu Slonecznego maja pole magnetyczne, a w innych ze nie
maja, ze Ziemia jest wyjatkiem.

1. Merkury - posiada, slabe
2. Wenus - sladowe
3. Ziemia - posiada
4. Mars - sladowe
5. Jowisz - ogromne
6. Saturn - duze
7. Uran - posiada, slabe
8. Neptun - posiada, slabe
9. Pluton ... eee ... to juz nie planeta ;) To planeta karlowata :)

1) Gwiazdy
2) Planety
3) Księżyce

Być może po sierpniowej decyzji musisz dodać jeszcze tabelę: planety
karłowate :-)
Poza tym, jeśli to ma być baza o układzie słonecznym, to przecież tabela
Gwiazdy będzie zawierać tylko jeden rekord.

1) Chciałbym mieć do wpisywania kluczy obcych (pól Obiega dla Planet i
Księżycy) listę z której bym wybierał nazwę Gwiazdy (lub Planety dla
Księżyców), a wpole tabeli wpisywało by się Id odpowiedniego obiektu
(liczba Integer). Teraz mam tak, że trzeba znać Id obiektu nadrzędnego dla
pól Obiega.

Utwórz na formularzu pole kombi. Jeśli skorzystasz z Wizarda, to będziesz
miał możliwość wybrania tabeli, z której pole będzie pobierać dane. Wtedy
wskażesz odpowiednią tabelę (gwiazdy lub planety), a nawet odpowiednią
kolumnę. Twoje pole powinno składać się z dwóch kolumn:  klucza oraz nazwy.
Sterując szerokością poszczególnych kolumn, możesz ustawić szerokość
autonumera na 0, więc użytkownik nie będzie tego widział, a Ty będziesz mógł
z wybranego autonumerka korzystać.

W wolnej chwili postaram się skrobnąć coś więcej.

Pluton stracił status planety, a Układ Słoneczny ma ich osiem. Tak zdecydowali astronomowie podczas Zgromadzenia Ogólnego Międzynarodowej Unii Astronomicznej w Pradze, gdzie opracowano definicję planety - poinformował serwis Astronomia.pl.



W popołudniowym głosowaniu astronomowie ostatecznie ustalili definicję słowa "planeta". Zdecydowali, że musi ona być ciałem niebieskim, które - najprościej mówiąc - krąży po orbicie wokół Słońca, a jej masa i grawitacja są na tyle duże, by wytworzyła kształt bliski okrągłemu. Dodatkowo nie ma ona innych dużych ciał w swoim najbliższym sąsiedztwie.

Według nowej definicji, w Układzie Słonecznym mamy trzy kategorie obiektów: planety, "planety karłowate" oraz małe ciała układu planetarnego. Czwartą kategorią są satelity (księżyce).

Planet jest więc osiem: Merkury, Wenus, Ziemia, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun. Pluton zdegradowano do kategorii "planet karłowatych" (która otrzymała określenie "obiekty plutonowe"). Nie są one "planetami".

Astronomowie zdefiniowali słowo "planeta", aby raz na zawsze uniknąć problemów z klasyfikacją nowo odkrywanych ciał niebieskich.

Zdaniem astronomów, współczesne obserwacje zmieniają tradycyjne rozumienie układów planetarnych. W miarę doskonalenia narzędzi obserwacji Kosmosu naukowcy wciąż odkrywają nowe ciała niebieskie, często większe od Plutona, i mają problem z ich klasyfikacją. Część środowiska sprzeciwiała się nazywaniu ich planetami.
-------
(na podst. www.wp.pl)

Ja nie widzę absolutnie żadnego problemu w tym że Pluton nie jest planetą. Nawet lepiej iż został zdegradowanydo kategorii "planety karłowatej" (nazwę tę jak narazie będziemy pisac w cudzysłowiu, ponieważ jest ona tylko czasowa, naukowcy opracowują nową nazwę która zostanie wprowadzona zamiast obecnej). Dlaczego dobrze? Pisałem o tym wcześniej. Ustały wszelkie spory i kontrowersje dotycząse tego ciała niebieskiego. Stworzenie definicji słowa "planeta" jest bardzo ważnym krokiem w przód jeżeli chodzi o badanie Układu Słonecznego. Bowiem w naszym Układzie Planetarnym odkrywane są coraz to nowe obiekty które bez obecnej definicji mogłyby wywołać totalną burzę w świecie astronomicznym. Zadam teraz pytanie: I cóż z tego że Pluton został zdegradowany z rangi planety do "planety karłowatej"? Przecież nikt go nie zniszczył, ani nie zrobił mu krzywdy (jemu nie da się zrobić krzywdy ponieważ jak wiemy nie jest istotą żywą), ale tylko zmienił nazwę. A ma to tylko swoje plusy, bo astronomiowie wiedzą teraz "na czym stoją".

2006-08-24

Astronomowie zdecydowali: mamy 8 planet!
Dzisiaj astronomowie zdecydowali o definicji planety w Układzie Słonecznym. Zgodzono się, że mamy 8 planet. Pluton stracił status planety!

W głosowaniu podczas Zgromadzenia Ogólnego Międzynarodowej Unii Astronomicznej, które przeprowadzono 24.08.2006 r. w Pradze, zgodzono się na tekst rezolucji, który podaliśmy rano (z drobnymi poprawkami - np. cudzysłów wokół "planeta karłowata").

Według nowej definicji, w Układzie Słonecznym mamy trzy kategorie obiektów: planety, "planety karłowate" oraz małe ciała układu planetarnego. Czwartą kategorią są satelity (księżyce). Planet jest osiem: Merkury, Wenus, Ziemia, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun.

[ Astronomia.pl - Krzysztof Czart ]

Źródło: Międzynarodowa Unia Astronomiczna

Jak dla mnie rozsądne rozwiązanie, chociaż plotki mówiły o innym rozwiązaniu (właczenie Xeny, Ceresa do tradycyjnych planet).

Nie rozumiem Gosen czemu tak się czepiłeś tych gazowych olbrzymów. W pierwotnych założeniach planeta miała być obiektem nie będącym gwiazdą, okrążającym jakąś gwiazdę, do tego większym od komety. Gdy zaczęto odkrywać asteroidy, trzeba było zrewidować te poglądy, bo nagle okazałoby się, że mamy w Układzie Słonecznym kilkadziesiąt planet. Myślę, że rozwiązanie Międzynarodowej Unii Astronomicznej jest najbardziej optymalnym, gdyż w ten sposób, nie tworzymy bytów ponad potrzebę, planeta ma znowu swoją rangę. A określenie "planeta karłowata" jest jak napisała Oiolosse, określeniem roboczym i z pewnością zostanie wprowadzona nowa nazwa, nie zawierająca członu "planeta".
Szczerze mówiąc nie spodziewałem się takiego rozstrzygnięcia biorąc pod uwagę to, że Pluton zostały odkryty przez Amerykanina (Clyde Tombaugh), a także w kierunku Plutona zmierza sonda New Horizons, która przestała właśnie być misją planetarną. Co nie znaczy, że nie powinniśmy badać Plutona, ale z pewnością takie orzeczenie MUA spowoduje, że organizatorom tej misji, trudniej będzie zabiegać o finanse.

Ja tam nie wiem jak jaka jest wasza wiedza o układzie słonecznym ale ma on obecnie 8 planet. Jeśli chodzi o planetę x to można się kłócić gdyż pierwotnie uważano że ta planetą x jest odkryty w 1930r pluton. który de facto był 9 planetą układu słonecznego. Jednak w 2006 zmieniła się definicja planety i kryteria jakie musi spełnić więc od tego czasu układ słoneczny ma 8 planet oraz 5 planet karłowatych lecz jak wspomniałem wyżej te 5 planet karłowatych nie są uznawane za planety.

Ja jestem w drugiej klasie gim. Mieliśmy (niektórzy) zrobić referaty na fizykę z astronomii.
Jestem trochę zniesmaczony ponieważ moja koleżanka powiedziała na temat obserwacji tyle: "w astronomii nie tak jak na fizyce nie, da się powtórzyć obserwacji" i dostała 4 - to jest cały referat, ktoś mówiąc o Słońcu zapomniał o plamach, jedna osoba, która miała temat "planety" podała, że jest 9 planet w układzie Słonecznym (poprawiłem ją, że 8 i karłowate) i trzymała się tej wersji, a pani to nie ruszyło .
Więc tez jestem za tym, iż astronomia w gimnazjum to bezsens.

I tu jest nawiązanie do "Planety X", która ponoć miała istnieć w Układzie Słonecznym usytuowana za Plutonem....(zosatło to określone dzięki wyliczeniom z masy Neptuna leczy jak pokazałą Sonad Voyager 2 masa Neptuna jest inna niż zakładano i teraz uważa się, że Planet X (zwana również "Perséphone") nie istnieje.

Chyba słyszeliście o odkrytej nowej planecie, chociaż nie wiedzą czy to planeta, a teraz i plutona wyrzucili jako planetę. Ale coś znaleźli:

"Ile jest planet w Układzie Słonecznym? To popularne pytanie ma teraz, dzięki Międzynarodowej Unii Astronomicznej (MUA), nową formalną odpowiedź: jest ich osiem. W zeszłym tygodniu Unia głosowała nad nową definicją planety i Pluton nie zdołał utrzymać swojej pozycji. Został on przeklasyfikowany na planetę karłowatą i jest teraz prototypem dla nowej kategorii obiektów trans-neptunowych. Osiem obiektów uznanych przez MUA za planety to: Merkury, Wenus, Ziemia, Mars, Jowisz, Saturn, Uran i Neptun. Obiekty Układu Słonecznego uznane za planety karłowate to: Ceres, Pluton i jeszcze nie nazwane ciało 2003 UB313. Według nowej definicji MUA planeta musi znajdować się na orbicie wokół gwiazdy, mieć kształt zbliżony do kuli i nie posiadać w swoim najbliższym otoczeniu podobnych obiektów. Zmiana statusu Plutona na planetę karłowatą jest wciąż jeszcze źródłem różnic zdań i kontrowersji w środowisku astronomicznym."

http://apod.oa.uj.edu.pl/apod/ap060828.html

Po kilku latach rozmów i prób ponownego zdefiniowania słowa "planeta" Międzynarodowej Unii Astronomów wreszcie się udało, podjęli słuszną lecz kontrowersyjną dla niektórych decyzje. Uznali że w naszym Układzie Słonecznym jest 8 planet wykluczając z nich Plutona, Pluton ma należeć do nowej grupy obiektów - planety karłowate (powoli zaczyna się mówić jako nowo odkryte obiekty będą miały nazwe zamienną do planety karłowate a mianowicie "obiekty plutonowe"). Ważnejest że planeta karłowata nie jest planetą! Przez to astronomowie uporali się z problemem jaki ich dręczył przez kilka lat a mianowicie jak nazywać nowo odkryte ciała niebieskie krążące wokół słońca (za orbitą plutona rzecz jasna).

Planeta - to ciało niebieskie, które krąży wokół Słońca, ma dostatecznie dużą masę, aby jej siły grawitacji potrafiły ją utrzymać w stanie równowagi hydrostatycznej (niemal okrągły kształt) i "oczyściła" okolicę swojej orbity z innych większych obiektów.

Planeta karłowata - to ciało niebieskie, które krąży wokół Słońca, ma dostatecznie dużą masę, aby jej siły grawitacji potrafiły ją utrzymać w stanie równowagi hydrostatycznej (niemal okrągły kształt) i nie jest sama w swojej okolicy, ani nie jest księżycem.

Wszystkie pozostałe obiekty okrążające Słońce są "Mniejszymi ciałami Układu Słonecznego"

"Teraz pozostaje przedrukować podręczniki... "
Więcej informacji na http://news.atronet.pl
Astropozdro

No i stało się
Od wczoraj mamy wnaszym układzie słonecznym 8 a nie jak do tej pory 9 planet.

Na zebraniu podczas Zgromadzenia Ogólnego Międzynarodowej Unii Astronomicznej, które przeprowadzono 24.08.2006 r. w Pradze - astronomowie zdecydowali, że Pluton-Charon straci rangę Planety - od tej pory będzie on wraz z 1 Ceres (największy obiekt o kształcie kuli w pasie Asteroid) oraz 2003 UB313 (lub potocznie Xena; dalej od Słońca niż Pluton, ale od niego większa) zaliczany do tzw "planet karłowatych".
Czała reszta obiektów w naszym układzie będzie zwana na raze zwane jako "małe ciała Układu Słonecznego"

Od jakiegoś czasu toczył się spó o to jakie ciało niebieskie ma prawo nosić nazwę planety. Dyskusja zaostrzyła się zwłaszcza w ostatnich latach, gdy odkryto sporo dużych obiektów znajdujących się poza orbitą Plutona, takich jak Sedna, Orcus, Quaoar, Xena, Varuna, Ixion, 2002 AW197 i kilka innych.

Odkryciu tych obiektów pomogła pewna hipoteza dotycząca istnienia Planety X - miałaby ona być dziesiątą polanetą naszego Układu Słonecznego - na co wskazywały zaburzenia w orbicie Neptuna, ale póki co tak duży obiekt (zdolny do wpłynięcia swą grawitacją na orbitę Neptuna) nie został odkryta, choć poznaliśmy kilka innych obiektów

Iko czy to mówisz o artykule na stronie
http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/newplanet-072905-images.html ???

jeżeli tak to muszę Cię zmartwić, ale to nie chodzi o Nibiru, jest to obiekt, który wywołał w astronomi burzę na temat definicji planety, po czym sam zyskał miano planety karłowatej, jest to Eris, największa odkryta planeta karłowata, największe poza orbitą Neptuna ciało niebieskie w naszym układzie słonecznym (oficjalnie)

"Planety karłowate, wbrew nazwie, nie zaliczają się do planet.

Termin "planeta karłowata" został zdefiniowany przez IAU jedynie dla Układu Słonecznego, jednak czasem jest używany również dla obiektów pozasłonecznych. Jak dotąd nie potwierdzono odkrycia żadnej pozasłonecznej planety karłowatej, choć o możliwość przynależności do tej kategorii bywa podejrzewany obiekt PSR 1257+12 D."

Czyli po raz kolejny nie ścisłości.

W sierpniu 2006 jeden z komitetów Międzynarodowej Unii Astronomicznej zaproponował aby zmienić definicję "planety" - za "planetę" uważa się ciało niebieskie o masie wystarczającej na to, aby pod wpływem własnej grawitacji przyjęło mniej więcej kulisty kszałt oraz obiegające gwiazdę centralną, samo natomiast nie będące gwiazdą lub księżycem. Dodatkowo w pobliżu planety nie może znajdować się inny duży obiekt.

Według tej definicji za planetę nie może być uznany Pluton, który został zaliczony do kategorii planet karłowatych. Ostateczna decyzja została podjęta 24 sierpnia 2006 na międzynarodowej konferencji astronomicznej w Pradze.

Plutona też odstrzelili. Więc na dzisiaj mamy tylko 8 planet w układzie słonecznym.

więcej:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Układ_Słoneczny
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pluton_(planeta_karłowata)
http://pl.wikipedia.org/wiki/2003_UB313

pozdro

To jest skandal.

Tak jest, popieram, to skandal! Układ słoneczny nigdy nie będzie już ten sam. Szkoda Plutona, fajna z niego była planeta. Poza tym należy mu się trochę szacunku, co za chamstwo nazwać go Planetą Karłowatą! To woła o pomstę do nieba. Czy nie byłoby bardziej elegancko tytułować go teraz Byłą Planetą, albo Honorową Planetą Układu Słonecznego?

Dziękujemy ci Plutonie za godne reprezentowanie Układu Słonecznego na arenie Galaktycznej. Przez ponad 70 lat byłeś wspaniałą planetą. Trochę zimną i mroczną, ale przez to tajemniczą i niedostępną. Żegnaj Plutonie. Chlip…

PS. A co z Charonem i pozostałymi księżycami Plutona?

Uklad Słoneczny mniejszy o jedną planetę

Pluton stracił status planety, a Układ Słoneczny ma ich osiem. Tak w czwartek zdecydowali astronomowie podczas Zgromadzenia Ogólnego Międzynarodowej Unii Astronomicznej w Pradze, gdzie opracowano definicję planety - poinformował serwis Astronomia.pl.

W popołudniowym głosowaniu astronomowie ostatecznie ustalili definicję słowa "planeta".

Zdecydowali, że musi ona być ciałem niebieskim, które - najprościej mówiąc - krąży po orbicie wokół Słońca, a jej masa i grawitacja są na tyle duże, by wytworzyła kształt bliski okrągłemu. Dodatkowo nie ma ona innych dużych ciał w swoim najbliższym sąsiedztwie.

Według nowej definicji, w Układzie Słonecznym mamy trzy kategorie obiektów: planety, planety karłowate oraz małe ciała układu planetarnego.

Czwartą kategorią są satelity (księżyce).

Planet jest więc osiem: Merkury, Wenus, Ziemia, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun.

Pluton zdegradowano do kategorii planet karłowatych (która otrzymała określenie "obiekty plutonowe"). Nie są one planetami.

Astronomowie zdefiniowali słowo "planeta", aby raz na zawsze uniknąć problemów z klasyfikacją nowo odkrywanych ciał niebieskich.

Zdaniem astronomów, współczesne obserwacje zmieniają tradycyjne rozumienie układów planetarnych. W miarę doskonalenia narzędzi obserwacji Kosmosu naukowcy wciąż odkrywają nowe ciała niebieskie, często większe od Plutona, i mają problem z ich klasyfikacją. Część środowiska sprzeciwiała się nazywaniu ich planetami.

(PAP)

źródło: Onet.pl

jeśli to prawda, to życie jest dziełem przypadku.
szansa na powtórzenie takiego wydarzenia w naszej galaktyce to powiedzmy 1/1000 gwiazd.

w tym momencie może to znaczyć że jesteśmy jednak sami...

coś mi tu nie pasuje. otóż obłok Oorta to takie gwiezdne śmieciowisko, pozostałe po mgławicach... jeśli tak to przestrzeń między gwiezdna jest jednym wielkim gruzowiskiem.
z gazów pomgławicowych uformowały się wielkie kule lodu z posypką, ale, skoro jest ich tyle, a galaktyka wiruje w zastraszającym tempie, czy czarne dziury i gwiazdy nie powinny pozjadać tych, jakże by nie patrzeć dużych obiektów?
podejrzewam że uran i neptun w rzeczywistości powstały właśnie z takich lodowych kulek, jednak tych śnieżek jest tam jeszcze baaardzo dużo.

czy obłok może wirować po orbicie (taka jakby bańka w przestrzeni?) utrzymywanej przez grawitacyjne oddziaływania rozmaitych gwiazd i własnej masy?

tak czy siak grawitacja słońca, jowisza, saturna, urana i neptuna, jeśli by te planety znalazły się po tej samej stronie powinna wystarczyć żeby pościągać te obiekty w głąb układu słonecznego (wiemy, że księżyce saturna w większości nie powstały z materii obłoku Oorta)

w skrócie, to co mnie właśnie zaczęło zastanawiać to to, że skoro jest tam tyle materii, to czemu nie mamy co jakiś czas przelatujących koło słoneczka obiektów typu pluton, tylko jakieś karłowate komety.

aha, co do mojej teorii wpływu księżyca na jakość planety, to mam na myśli stabilizację orbity (i osi obrotu) planety oraz grawitacyjne oddziaływanie na jądro planety.
gdyby mars miał taki duży obiekt jest wielce prawdopodobne że jądro marsa byłoby płynne a zatem miał by pole magnetyczne! jesli kiedys przeprowadzone zostana wykopaliska na marsie a w skałach będzie widać ślady po globalnym polu magnetycznym, to jedynym sensownym wytłumaczeniem takiego faktu będzie tylko obecność masywnego satelity.
a jakie znaczenie dla życia ma pole magnetyczne to chyba wiemy.

[ Dodano: Czw 15 Cze, 2006 ]

Jestem zdecydowanie nie, ponieważ sami nie wiedzą co z tym zrobić. Za 10 lat znów zmienią i nigdy nie dojdziemy do porozumienia.

Przeczytajcie dokładnie newsa z serwisu astronomia.pl (http://www.astronomia.pl/wiadomosci/index.php?id=1215).

Planety karłowate? Albo coś jest planetą, albo nie jest. Skoro karłowata, ale PLANETA to jest planetą.
A planety gazowe to co jest niby? Nawet gruntu nie mają, to tylko gaz a nazywają je planetami, dla mnie to nie udana gwiazda. Mają nawet swój mini układ planetarny z księżycami. Co jak co ale ja bym tego rodzaju planet nie nazwał planetami. Z tego wniosek że pojęcia planeta jest także względne i w szkołach sami nie będą wiedzieli co mówić.
Skoro jest ciało niebieskie które okrąża słońce, posiada atmosferę, dostateczną masę, grawitacje i stały grunt - to jest to planeta. Jeśli Jowisz, Saturn i Uran są do dlaczego nie Pluton. Bo sobie naukowcy wymyślili ... ale z pewnością racji nie ma nikt i z czasem znów się zmieni.
Sugerowałbym raczej informacje że nasz Układ Słoneczny ma 8 planet głównych i X pobocznych w pasie Kuipera. Pierwszy raz też słyszałem o Ceresie (http://zdjecia.astronomia.pl/wiadomosci/nusiau/nusiau.jpg) i Charonie, który księżycem jest.
Jako że Pluton przecina się z Neptunem znaczy że Pluton miejscami jest bliżej Słońca, tak więc ... też należy do planet głównych.
Wszystko co za Plutonem to pas Kuipera (Ceres to planetoida a Charon księżyc Plutona).
Mam gdzieś opinie naukowców, którzy sami nie wiedzą co nazwać, dla mnie pojęcie będzie jakie było dopóki nie otrzymam jasnych dowodów co jest planetą, a co nie jest - sami zaprzeczają mówiąc że Pluton jest planetą karłowatą, czyli jest planetą ... jej odłamem ... z rodziny.
Każdy może sobie to nazwać inaczej ... wg. poglądów.

Kiedy w 1930 roku Amerykanie odkryli Plutona, oszaleli na jego punkcie. Po trzech latach od detronizacji planety i wyłączenia z panteonu największych ciał kosmicznych Układu Słonecznego, Stany Zjednoczone upominają się o swoje znalezisko.

Pluton to jedyna planeta odkryta przez obywatela amerykańskiego. Tak jak komputery Apple, zgodnie z amerykańskim mitem, powstawały początkowo w domowym zaciszu, tak odkrywca najjaśniejszego obiektu Pasu Kuipera, samodzielnie zdobywał wiedzę. Uparte dążenie do celu pozwoliło Clyde’owi Tombaugh, podczas pracy na stanowisku technika fotografa w obserwatorium Lowella w Arizonie, zaobserwować "ostatnią planetę".

Nie bez powodu, w latach trzydziestych, słynny pies z kreskówek Disneya otrzymał imię Pluto. Duma odkrywców doprowadziła Stany Zjednoczone do wysłania w kosmos w 2006 roku, sześć miesięcy przed zmianą statusu Plutona na „planetę karłowatą”, sondy „New Horizons” – „Nowe Horyzonty”. Sonda miała zbadać Plutona, wówczas jeszcze planetę, jego księżyce oraz Pas Kuipera, wyznaczający granicę Układu Słonecznego.

Kto sprzeciwia się Międzynarodowej Unii Astronomicznej i domaga powrotu Plutona na prestiżową planetarną listę? Nikt inny jak amerykańscy astronomowie, którzy boleśnie przeżyli „rozstanie” ze wspomnianym ciałem niebieskim. Nie jest to spór wyłącznie merytoryczny. Pluton nie jest wcale największym obiektem z tysięcy planetoid krążących za orbitą Neptuna.

Amerykanie doszukują się w decyzji Międzynarodowej Unii Astronomicznej europejskiego spisku. Uważają, że skoro uznawano Plutona za planetę przez kilkadziesiąt lat, decyzja nie może być z dnia na dzień zmieniona i to bez uwzględnienia stanowiska amerykańskich, konserwatywnie nastawionych w kwestii planetarnej, astronomów. Stany Illinois i Nowy Meksyk nie uznają decyzji podjętej w 2006 roku w Pradze i nie wyobrażają sobie nieba bez Plutona – planety.

Niepokojący dla przeciwników planetarnego Plutona może być fakt, że protestującymi wobec praskiej decyzji nie są domorośli astronomowie. W szeregach buntowników planetarnych znaleźć można dyrektora Instytutu Nauk Planetarnych w Arizonie i Alana Sterna, który zamierza ubiegać się o fotel szefa NASA.

Czy podczas sierpniowego kongresu astronomów w Rio de Janeiro okażę się, że „Nowe Horyzonty”, które do Plutona mają dotrzeć w 2015 roku, znowu zmierzają w kierunku ostatniej planety Słonecznego Układu?

nauka.wp.pl

Sonda Dawn oraz planetoidy Westa i Ceres w wizji artysty. Źródło: William K. Hartmann Courtesy of UCLA.

NASA przesunęła termin startu misji Dawn na wrzesień tego roku. Sonda Dawn ma zbadać pas planetoid.

Decyzję o kolejnym przesunięciu misji podjęto 7 lipca po konsultacjach z kierownictwem programu. Podstawowym powodem opóźnienia była niewielka liczba okien startowych dla sondy w lipcu i konkurowanie z przygotowaniami do startu innej misji - Phoenix Mars Lander, zaplanowanej na sierpień.

Misja Dawn ma potrwać 10 lat, w czasie których sonda zbada planetoidę Westa oraz planetę karłowatą Ceres. Westa jest trzecim, a Ceres pierwszym pod względem wielkości ciałem w pasie planetoid.

Ceres i Westa różnią się od siebie. Westa jest zróznicowanym obiektem, na którym widać ślady zmian na powierzchni. Przypomina inne skaliste ciała wewnętrznej części Układu Słonecznego. Natomiast Ceres ma pierwotną powierzchnię i może posiadać niewielką atmosferę. Ceres wykazuje podobieństwo do dużych księżyców w zewnętrznej części układu planetarnego.



Dzięki wybraniu tak różniących się ciał naukowcy mają nadzieję zbadać dwie różne ścieżki ewolucji ciał Układu Słonecznego i w ten sposób znacząco wzbogacić wiedzę o początkach naszego ukłądu planetarnego.

W marcu 2009 roku sonda ma przelecieć w pobliżu Marsa, przyspieszając dzięki jego polu grawitacyjnemu. Do Westy dotrze we wrześniu 2011 r., a opuści ją w kwietniu 2012 r. Następnie w lutym 2015 r. dotrze do Ceres. Koniec misji zaplanowano na lipiec 2015 r.

astronomia.pl

Zmniejszył się nam Układ Słoneczny.
Teraz ma osiem planet, ponieważ nastąpiła pierwsza degradacja planety.
Najmniejszy Pluton jest od teraz karłowatą planetą, wg nowej definicji, którą też właśnie wprowadzono.

Układ Słoneczny może wzbogacić się o trzy nowe planety. Nie będzie to efekt odkryć astronomicznych, lecz zmiana kategoryzacji ciał niebieskich.
O ustalaniu definicji słowa "planeta" podczas praskiego kongresu Międzynarodowej Unii Astronomicznej (IAU) informuje portal astronomia.pl.

Propozycja definicji pojęć: "planeta" oraz "pluton" to owoc wtorkowego posiedzenia specjalnej komisji IAU. Wynik obrad przedstawiono w środowej gazetce konferencyjnej, wydawanej podczas kongresu.

Według zaproponowanej definicji słowa "planeta", w Układzie Słonecznym mielibyśmy 12 takich obiektów. Osiem klasycznych - od Merkurego do Neptuna, trzy z nowej kategorii "plutonów" - Pluton, Charon oraz 2003 UB313 (Xena) oraz Ceres, którą można nazwać planetą karłowatą.

Według zaproponowanej definicji, obiekt jest planetą, jeśli spełnia dwa warunki. Po pierwsze - musi krążyć po orbicie wokół gwiazdy, nie będąc jednocześnie gwiazdą. Po drugie, musi być odpowiednio masywny, aby pod wpływem własnej grawitacji uformować się w kształt kulisty.

IAU zdefiniowała też nową kategorię planet, "plutonów". Obiekty te spełniają kryteria definicji planety. W odróżnieniu jednak od klasycznych planet, ich okresy obiegu wynoszą ponad 200 lat, ich orbity znajdują się poza orbitą Neptuna, mają też bardzo duże nachylenie do płaszczyzny ekliptyki oraz bardzo duże mimośrody (mocno odbiegają od orbit kołowych).

Definicje te i wiążące się z nimi zmiany w nomenklaturze astronomicznej to dotąd tylko propozycja. Podczas kongresu w Pradze zapoznają się z nią astronomowie i zgłaszają swoje uwagi. Końcowa rezolucja ma zostać ogłoszona pod koniec kongresu (trwa on do 25 sierpnia).

Międzynarodowa Unia Astronomiczna decyduje o nazewnictwie planet i satelitów od chwili swojego założenia w 1919 r. Decyzje IAU są rekomendacjami, a nie obowiązującym prawem.

O konieczności zdefiniowania słowa "planeta" astronomowie zdecydowali, chcąc raz na zawsze określić status Plutona. Od dawna dyskutuje się nad jego tożsamością jako planety.

W miarę doskonalenia narzędzi obserwacji Kosmosu naukowcy wciąż odkrywają nowe ciała niebieskie, często większe od Plutona. Astronomowie mają problem z ich klasyfikacją. Część środowiska sprzeciwia się nazywaniu ich planetami. Natomiast konsekwencją nieokreślania ich w ten sposób byłoby odebranie Plutonowi statusu planety.

żródło: http://wiadomosci.onet.pl/1371551,16,item.html

1.Nasz układ słoneczny ma 8 planet:
*Merkury
*Wenus
*Ziemia
*Mars
*Jowisz
*Saturn
*Uran
*Neptun
9 planetą był pluton lecz niedawno zabrano mu ten status i zaliczono do planet karłowatych
2. Słońce to typową gwiazdą typu G2 , jedną spośród 100 miliardów takich gwiazd w naszej galaktyce
średnica: 1,390,000 km.
masa: 1.989e30 kg
temperatura: 5800 K
(powierzchnia) 15,600,000 K (jądro
Słońce jest największym obiektem w układzie słonecznym. Zawiera ponad 99.8% całkowitej masy układu słonecznego (Jowisz zawiera w sobie większość reszty).
Zwykle mówi się że Słońce to "zwykła" gwiazda. Jest to prawdą w znaczeniu że istnieje wiele podobnych do niej. Ale istnieje także dużo więcej mniejszych gwiazd niż większych ; Słońce znajduje się rankingu gwiazd w strefie górnych 10% pod względem masy. Średni rozmiar gwiazd w naszej galaktyce wynosi prawdopodobnie mniej niż połowa masy Słońca .
Słońce jest personifikowane w wielu mitologiach: Grecy nazywali je Helios a Rzymianie Sol.
Wchwili obecnej Słońce,jest zbudowane z około 70% wodoru i 28% helu , reszta to ("metale") a ich zawartość to mniej niż 2%. Zmienia się to powolnie gdy Słońce zmienia wodór w hel wewnątrz swojego jądra.
Zewnętrzne powierzchnie Słońca posiadają rotację różniczkową : przy równiku powierzchnia obraca jeden raz każdy na 25.4 dni; Przy biegunach to36 dni. To nieparzyste zachowanie ma miejsce gdyż Słońce nie jest stałym ciałem jak Ziemia. Podobne efekty były widziane na planetach gazowych. Ta różniczkowa rotacja rozprzestrzenia znacznie na dół do wnętrza Słońca lecz jego rdzeń obraca się jak stałe ciało .
Warunki przy rdzeniu Słońca (mniej więcej 25% wewnętrznego promienia ) są ekstremalne . Temperatura wynosi 15.6 milionów Kelvin i ciśnienie 250 miliardów atmosfer. Przy rdzeniu gęstość Słońca jest 250 razy większa aniżeli wody.
Słońce produkuje energię (3.86e33 ergs/second lub 386 billion billion megawatts) poprzez nuclear fusion reactions. Każdej sekundy około 700,000,000 ton wodoru zamienianych jest w 695,000,000 ton helu i 5,000,000 ton (=3.86e33 ergs) energii w formie promieniowania gamma. Gdy zmierza w kierunku powierzchnię to energia nieustannie jest pochłaniana i rewypuszczana przy niższej i niższej temperaturze tak i gdy dociera do powierzchni to generuje światło widzialne. Dla pozostałych 20% drogi na powierzchnie energia przenoszona jest poprzez convection niż promieniowanie.

To moje zadanie pani profesor.

Uczeń otrzymał 10 punktów

Dziękuję Ci, ikulek za wyczerpującą odpowiedź. Wiesz, ja jakoś nie zauważyłam, że pytania w "1 z 10-ciu" są teraz łatwiejsze niż wcześniej, mam na myśli ostatnie kilka lat. Bywa, że pytania w normalnych odcinkach - nie mówię o rozgrywkach finałowych, są czasem prostsze, czasem trudniejsze, to dzieło przypadku i dyscyplin, w których czujemy się mocniejsi.

Mam pewien pomysł, ale nie wiem, czy zechcesz go - i wszyscy wstępujące w te skromne progi zaaprobować, mianowicie: chciałabym, aby przez pewien czas były tu emitowane przez nas - forumowiczów, pytania, które waszym zdaniem mogłyby ukazać się w teleturnieju. Co Wy na to? To ja zaczynam, może na rozgrzewkę coś prostszego, mam nadzieję, że odpowiedzi będziecie szukali wyłącznie w swoich głowach

1. Jakie miasto jest siedzibą Rady Europy?
2. Kto wyraził się o Słowackim w ten sposób: "jego poezja jest jak kościół bez Boga"?
3. Z kim ożenił się Kartezjusz, francuski matematyk i filozof?
4. W którym roku została po raz pierwszy raz opublikowana epopeja Mickiewicza "Pan Tadeusz"?
5. Czy długość Wołgi - jednaj z najbardziej znanych rzek w Europie przekracza 3 000 km?
6. Pan Paniscus - bonobo to szympans zwyczajny czy karłowaty?
7. W którym roku odbyła się bitwa pod Waterloo, ostatnia bitwa Napoleona Bonaparte?
8. W którym roku po raz pierwszy przyznano Złote Globy - nagrody filmowe i telewizyjne przyznawane przez Hollywoodzkie Stowarzyszenie Pracy Zagranicznej? Dopuszczalny błąd - 5 lat.
9. Jaką planetę Układu Słonecznego starożytni Grecy nazywali Hesperos?
10. Jeżeli temperatura ciała wynosi 10 K, to ile to stopni Celsjusza?

Prosiłabym, aby pierwsza osoba, która zechce przeczytać mój post udzieliła odpowiedzi na pierwsze 5 pytań mając nadzieję, że znajdzie się druga, która będzie chciała odpowiedzieć na następne 5. Jednocześnie pragnęłabym, aby ktoś, kto będzie odpowiadał na pytania dołożył swoich 10 - z różnych kategorii, tak by móc w ten sposób ciągnąć łańcuszek... Liczę na Was!

Pozdrawiam!

Gwoli ścisłości - planeta karłowata wcale nie oznacza obiektu Pasa Kuipera. Po niedawnej "reformie Układu Słonecznego" do kategorii planet karłowatych awansowała Ceres, znajdująca się w pasie asteroidów między orbitami Marsa i Jowisza.

2006.01.11
New Horizons na wyrzutntni startowej.
Wielki upór zwolenników projektu i ogromne poparcie amerykańskiej Narodowej Akademii Nauk Ścisłych, wymieniającej w 2002 roku misję sondy na Plutona jako priorytet (na najbliższe dziesięciolecie), spowodowały, że kongres musiał ostatecznie przyznać pieniądze z budżetu. Dziś statek New Horizons, kosztujący 675 milionów dolarów, czeka na wyrzutni SLC-41 na Kenedy Space Center na Florydzie, aby w przyszłym tygodniu znaleźć się w przestrzeni kosmicznej. Po raz pierwszy Atlas V 551 z sondą New Horizons ustawiono na stanowisku startowym 4 grudnia 2005 roku, kiedy to przeprowadzono pełna symulacje odliczania wraz z tankowaniem zbiorników paliwem. Jednak sonda zamocowana do ostatniego stopnia Star-48B została umieszczona na szczycie rakiety dopiero 13 grudnia 2005 roku. Po zarządzeniu przez NASA badania boroskopowe zbiornika paliwa stopnia Atlas, start sondy przełożono z 11.01.2006 na 17.01.2006r. Kiedy New Horizons dotrze do celu, wówczas zbada Plutona i obiekty Pasa Kuipera, czyli kawałki planetarnego gruzu nietknięte od czasu ery formacji planet. Pluton krąży wokół Słońca ponad trzydzieści razy dalej niż Ziemia, otrzymuje tylko 0,06% światła jakie otrzymuje Ziemia, a na jego powierzchni panuje temperatura tylko 40 stopni wyższa od zera absolutnego. Od czasu odkrycia w 1930 roku, Pluton wciąż pozostaje "wyrzutkiem" nie klasyfikującym się ani jako skalista planeta typu ziemskiego, ani jowiszowy gazowy olbrzym. Niepokorna mała planeta krąży po spłaszczonej i dość nachylonej orbicie i kpi sobie z porządku w jakim krążą pozostałe planety. Z tego powodu niektórzy uważają ją za planetoidę. Wyniesienie statku New Horizons na początku 2006 roku to ostatni moment by zagwarantować powodzenie misji. Można wtedy jeszcze użyć Jowisza do przyspieszenia sondy. Podróż w linii prostej byłaby kilka lat dłuższa, czego uczeni chcą koniecznie uniknąć. Pluton obecnie oddala się od Słońca na swej wydłużonej orbicie i jego cienka atmosfera po 2015 roku może całkiem się zmrozić i opaść na powierzchnię, co uniemożliwi jej zbadanie. [TS]
Źródło: JPL, AsrtoNet.pl

Pogrubienie moje.

Artykuł pochodzi jeszcze sprzed uporządkowania nazewnictwa ciał niebieskich układu słonecznego, stąd Pluton nazywa się jeszcze planetą i wspomina się, że według niektórych jest jedynie planetoidą. Dzisiaj mamy nowy podział i Pluton, największe planetoidy oraz duże obiekty planetopodobne spoza orbity Plutona nazywane są planetami karłowatymi, czy planetkami.

Dziś astronomowie zdecydują, jakie obiekty można nazywać planetami


Niewykluczone, że dla Plutona i jemu podobnych obiektów zostanie stworzona specjalna klasa — planet karłowatych
(c) AP/NASA

To może być zły dzień dla Plutona - według nowej definicji ta najmniejsza i najbardziej odległa od Słońca planeta wcale planetą nie jest. Planeta - mówi definicja - musi być dominującym obiektem na swojej orbicie. A Pluton ma bardzo dużego towarzysza - Charona, do tego jego orbita przecina orbitę znacznie większego Neptuna.

Jeżeli nowy pomysł zostanie przyjęty na spotkaniu Międzynarodowej Unii Astronomicznej w Pradze, będziemy mieli w Układzie Słonecznym tylko osiem planet zamiast dziewięciu.

Wcześniejsza wersja pozwalała rozciągnąć ten status na mniejsze ciała - takie jak planetoida Ceres czy obiekty z tzw. Pasa Kuipera. Wiadomo już, że znajdują się tam obiekty nawet większe od Plutona, są one jednak nazywane planetoidami. Gdyby największe zaliczyć do planet, mielibyśmy ich wtedy co najmniej 12. Między zwolennikami planetarnej "ósemki" i "dwunastki" doszło nawet w Pradze do awantury.

Niewykluczone jednak, że dla Plutona i jemu podobnych obiektów zostanie stworzona specjalna klasa - planet karłowatych. - To ukłon w stronę największych fanów Plutona - powiedział magazynowi "New Scientist" Owen Gingrich z Uniwersytetu Harvarda. Jak się takie planety będą nazywać - nie wiadomo. Pod uwagą brano m.in. plutoidy, plutonidy, plutydy, obiekty Tombaugha (od nazwiska odkrywcy Plutona). Żaden z tych pomysłów nie zyskał jednak przychylności głosujących astronomów.

peka

Pluton znów jest planetą (w Illinois)

Ile planet liczy nasz Układ Słoneczny? Osiem. Ale w Illinois - dziewięć. Na mocy niedawnej, dość zaskakującej decyzji władz stanowych Pluton znów wrócił do oficjalnego grona planet krążących wokół Słońca.

Przed trzema laty nasz Układ Słoneczny zubożał o jedną planetę - Plutona. Astronomowie stwierdzili, że obiekt ten należy do kategorii planet karłowatych. Za detronizacją planety przemawiał fakt jej małej masy - w ostatnich 20 latach naukowcom obserwującym niebo udało się odkryć kilka obiektów krążących wokół Słońca, których nie uznawano za planety, a które były porównywalnych rozmiarów co Pluton.

>>>Przeczytaj, jak Pluton przestał być planetą

Z kolei w lipcu 2005 r. ogłoszono istnienie obiektu 136199 Eris, którego rozmiar określono jako większy od Plutona. Były więc dwie możliwości - albo wyrzucamy Plutona z układu, albo wpisujemy doń Eris. Ostatecznie zwyciężyła opcja nr 1.

Mimo upływu czasu z decyzją Międzynarodowej Unii Astronomicznej (IUA) nie mogli się jednak pogodzić mieszkańcy Illinois. Tamtejsze władze stanowe postanowiły walczyć o rehabilitację Plutona. W myśl nowej rezolucji senat uznaje, że Pluton został bezprawnie zdegradowany i w związku z tym wszystkie "planetarne prawa" zostają mu przywrócone. Dodatkowo władze Illionois postanowiły ustanowić Dzień Plutona. Święto karłowatej planety ma przypadać 13 marca, czyli dzień, w którym została ona dostrzeżona przez Clyde'a Tombaugha (notabene urodzonego w jednej z mieścin stanu Illinois).

Wolnoć Tomku w swoim domku, ale chyba wszystko ma swoje granice.

Łaku napisał/a:

Czy Pluton odzyska status planety?

Grupa astronomów łącznie z ekspertami z NASA zapowiedziała w tym tygodniu "atak" na kontrowersyjną decyzję Międzynarodowej Unii Astronomicznej. Według nich Pluton powinien odzyskać status planety.

24 sierpnia 2006 r. astronomowie na Zgromadzeniu Ogólnym Międzynarodowej Unii Astronomicznej w Pradze odebrali Plutonowi status planety, co oznacza, że w układzie słonecznym jest ich teraz tylko 8. Nowa definicja zakwalifikowała Plutona do "plutoidów".
Unia posiada wyłączne prawo do nadawania nazw nowo odkrytym ciałom niebieskim oraz nazywania tworów powierzchniowych na nich występujących. Zajmuje się tym Grupa Robocza ds. Nomenklatury Systemu Planetarnego (ang. Working Group for Planetary System Nomenclature).

Do 2006 roku Pluton znany był jako planeta najdalej położona od Słońca, odkryta ponad 70 lat temu. Jej status zmienił się z powodu małej wielkości i odległej pozycji w Układzie Słonecznym.

Podczas konferencji w Maryland w nadchodzący czwartek naukowcy zaapelują, aby Pluton został przywrócony jako dziewiąta planeta.
Według nich definicje te są zagmatwane i dotyczą niedawno odkrytych planet poza naszym układem słonecznym. Nasz więc może zostać opisany tak jak był do tej pory.
W aktualnej klasyfikacji wszystkie małe i prawie sferyczne obiekty orbitujące poza ósmą planetą od słońca, Neptuna, są nazywane teraz "plutoidami". Wszystkie plutoidy są jednocześnie planetami karłowatymi.

Dr David Morrison, dyrektor Nasa Lunar Science Institute w Californii, powiedział: "Nigdy dotąd nie było konieczne, dla żadnej organizacji aby definiować słowo, które byłoby wspólnie używane, nie widzę więc żadnego powodu dlaczego jest to konieczne przy tej okazji".



"Astronomowie używają przymiotników takich jak olbrzym i karzeł aby opisać różne podklasy takich obiektów jak planety, gwiazdy i galaktyki, więc dlaczego Pluton nie mógłby pozostać jako planeta karłowata tak jak Jowisz jest olbrzymia planetą".

"Również, około 90 procent planet jak wiemy znajduje się na zewnątrz naszego układu słonecznego, ale korzystając z definicji Międzynarodowej Unii Astronomicznej nie mogą być sklasyfikowane jako planety".

Naukowcy na konferencji "Great Planet Debate" zaproponują także używanie prostszych mechanizmów do kategoryzacji planet.

Mark Sykes, z Planetary Science Institute będzie argumentował, że jedyną kategorią która powinna być stosowana jest okrągłość obiektu. Wg niego liczba planet w naszym układzie słonecznym zwiększy się wtedy do 12.

Wnioski te zaalarmowały tradycjonalistów z Międzynarodowej Unii Astronomicznej, którzy obawiają się, że z czasem wzrośnie liczba planet w naszym układzie a zmaleje ilość mniejszych odkrytych obiektów.
Dr Neil deGrasse Tyson, z American Museum of Natural History, uargumentuje, że Pluton nie zasługuje być planetą.

telegraph.co.uk

Ech ja wy mało wiecie koledzy polecam artykulik poniżej.

NASA i największe światowe ośrodki astronomiczne wiedzą o planecie Nibiru, ale nie chcą ujawnić prawdy! Światowa sieć www aż huczy od plotek o Nibiru, jedenastej planecie Układu Słonecznego.

Założenie jest proste - oto jest planeta, która raz na 3600 lat zbliża się do Ziemi. Na planecie żyją istoty zwane Annunakami, które wtedy przylatują i popychają do przodu naszą cywilizację. To jest powodem tego, że co 3600 lat ludzkość robi nieprawdopodobny skok cywilizacyjny (tak twierdzi autor książek o planecie Nibiru Zecharii Sitchina.

Podstawą tej teorii jest obecność w naszym układzie słonecznym dodatkowej, planety o elipsoidalnej wydłużonej orbicie której czas obiegu wokół słońca wynosi 3600 lat - Nibiru (Marduka). Jej orbita w punkcie najbliższym Ziemi zbliżą ją do pasa planetoid, a w najdalszym wybiega daleko poza znane granice układu słonecznego. Dzięki okresowemu zbliżeniu planet Nibiru i Ziemi podróże kosmiczne między tymi planetami są o wiele łatwiejsze i możliwe nawet w świetle obecnej technologii. Anunnaki wedle tej teorii odpowiedzialni są za stworzenie pierwszej ludzkiej cywilizacji (Sumerowie) oraz za stworzenie rodzaju ludzkiego.

Co wiemy na temat Nibiru?

Niburu (lub Nibiru) dla Babilończyków było ciałem niebieskim, powiązanym z bogiem Mardukiem (przez co niektórzy nazywają je mylnie "planetą Marduk"). Nazwa ma pochodzenie akadyjskie i oznacza "miejsce skrzyżowania" lub "planetę przejścia". W większości tekstów babilońskich jest identyfikowana z planetą Jowisz, a w 5. tablicy Enûma Elisz może być ona zidentyfikowana z gwiazdą Północy, którą w tamtym czasie był Thuban albo Kochab.

Dlaczego starożytne ludy wierzyły w istnienie tej "zapomnianej" planety?

Tabliczki sumeryjskie napomykają o istnieniu w systemie słonecznym jedenastej planety. Z badań, jakich dokonali Noah Kramer, George Smith (z British Museum), a później rosyjski archeolog Zecharia Sitchin, wynika, że Sumerowie ochrzcili ją Niburu. Planeta zakreślała szeroką orbitę w kształcie elipsy, a jej obieg wokół Słońca wynosił 3600 lat. Planeta obracała się w przeciwnym kierunku i na płaszczyźnie nachylonej w stosunku do pozostałych planet. Niburu miała przechodzić przez Układ Słoneczny i kiedyś zbliżyć się do Ziemi. Zdaniem Sumeryjczyków, Niburu zamieszkiwała pozaziemska cywilizacja: Annunaki (co oznacza w języku sumeryjskim "ci, którzy przybyli z nieba").

Sumeryjska pieczęć cylindryczna przedstawiająca Anunaki

Anunnaki, Annunaki lub Anunaki (sum. z królewskiej krwi albo ci co przybyli z nieba na ziemię) - w mitologii sumeryjskiej grupa najwyższych w panteonie bóstw, będących dziećmi boga niebios, Anu oraz bogini ziemi, Ki m in. bóg mądrości Enki oraz bóg-władca świata Enlil. Zgodnie z mitem Enlil dokonał później rozdzielenia ziemi od nieba i objął władzę nad ziemią, niebo pozostawiając królestwem Anu. Mimo, iż nie zachował się pierwotny, sumeryjski mit o stworzeniu świata, opowieść ta zrekonsruowana została na podstawie pośrednich przekazów oraz babilońskiego poematu kosmo- i teogonicznego Enuma Elisz (Gdy na wysokościach).

W paleoastronautyce termin Annunaki odnosi się do istot pozaziemskich mających przed 450 tysiącami lat przybyć na Ziemię z planety Niburu i dokonać stworzenia człowieka, co jest pewien sposób inspirowane mitologią Mezopotamii. Głównym propagatorem tej teorii jest azerski pisarz i dziennikarz Zecharia Sitchin. Dzięki swojej interpretacji starożytnych tekstów cywilizacji Mezopotamii, stworzył alternatywną hipotezę o początku rodzaju ludzkiego oraz ludzkiej cywilizacji.

Kiedy zapytacie NASA o planetę "Nibiru" powiedzą, że to bzdura, a podają jedynie informacje o Eris. NASA odkryła bowiem planetę karłowatą o trajektorii częściowo podobnej do powyżej opisanej i nazwano ją Eris. Peryhelium jej orbity wynosi 38 j.a., a zatem nie przecina ona naszego układu planetarnego, którego najdalszy obiekt Neptun posiada aphelium równe 30 j.a. Także okres obiegu wokół Słońca nie odpowiada zapiskom sumeryjskim, gdyż wynosi 578 lat.

Burza w sieci www!

Na pokład Nautilusa co chwilę docierają alarmistyczne e-maile o tym, że NASA i światowe centra astrologiczne już odkryły planetę Nibiru. Dlaczego mają milczeć? Obawiają się paniki ludzi, reakcji wielkich przywódców religijnych itp.
Próbowaliśmy pytać zaprzyjaźnionych astronom, czy coś wiedzą, ale na razie spotyka nas jedynie wzruszenie ramion - nic im na ten temat nie wiadomo.

"PER ASPERA AD ASTRA" - 4 KOLEJKA - 7.03.2009 - 19:00

ODPOWIEDZI PRZESYŁAMY TYLKO NA PW!!!

1. Astronom włoski. Odkrył związek pomiędzy orbitami komet i rojów meteorów (Perseidów, Leonidów), świadczący o powstawaniu rojów meteorów w wyniku rozpadu komet. Prowadził badania Merkurego oraz Wenus i błędnie stwierdził, że planety te są stale zwrócone jedną stroną w kierunku Słońca. Obserwując Marsa "odkrył" na powierzchni planety "kanały". Odkrył planetoidę (69) Hesperia. Podaj imię i nazwisko tego astronoma. [3 pkt.]

2. W którym roku i za pomocą którego instrumentu odkryto okres rotacji Merkurego wokół własnej osi? [1 pkt. + 2 pkt.]

3. Astronom duński. Pierwszy obliczył prędkość rozchodzenia się światła na podstawie obserwacji zaćmień galileuszowych satelitów Jowisza. Wynalazł kilka ważnych instrumentów astronomicznych. Jako jeden z pierwszych ustalił skalę temperatury, na podstawie której powstała skala Fahrenheita. Podaj imię i nazwisko tego astronoma. [3 pkt.]

4. Dzięki jakiemu odkryciu znana jest Henrietta Swan Leavitt? [3 pkt.]

5. Astronom amerykański. Odkrył 16 komet (lub był współodkrywcą), oraz jeden z satelitów Jowisza. Jego nazwisko nosi pewna znana gwiazda z gwiazdozbioru Wężownika. Podaj imię i nazwisko tego astronoma. [3 pkt.]

6. Jakiego typu gwiazdą zmienną jest Gwiazda Polarna? [2 pkt.]

7. W nocy 25/26 lutego b.r. planeta karłowata Ceres znalazła się najbliżej Ziemi osiągając jasność 6,9 mag. Na przedstawione poniżej pytania odpowiedz tak lub nie. [6 pkt.]
Czy w ciągu najbliższych 10 lat Ceres osiągnie tak dużą jasność? (6,9 mag.)
Czy w ciągu najbliższych 10 lat Ceres osiągnie tak dużą średnicę? (0,79")
Czy w ciągu najbliższych 10 lat Ceres osiągnie tak małą odległość od Ziemi? (237 mln km)

8. Uszereguj według jasności - od obiektu najjaśniejszego do obiektu najsłabszego. [3 pkt.]

M1 / M 13 / M 42 / M 97

9. W którym gwiazdozbiorze/gwiazdozbiorach widoczny jest Wielki Obłok Magellana? [2 pkt.]

10. Z czego znana jest kometa Bieli? Co wydarzyło się z tą kometą na przełomie lat 1845/46? [2 pkt.]

11. Co to jest hybrydowe zaćmienie Słońca? [2 pkt.]

12. W którym gwiazdozbiorze znajduje się obecnie planetoida Polonia? [2 pkt.]

13. Jaką nazwę (oznaczenie) nosi gwiazda zmienna, która dwa lata temu widoczna była gołym okiem (w dobrych warunkach obserwacyjnych), a obecnie ma jasność ok. 15 mag. Najlepsze warunki do obserwacji tej gwiazdy występują w Polsce wiosną i latem, gdy góruje na wysokości ok. 66°. [3 pkt.]

14. Kiedy w Polsce będzie widoczne najbliższe przejście planety na tle innej planety (bierzemy pod uwagę także zakrycia częściowe, oraz zjawiska występujące w dzień). [4 pkt.]

15. Jak nazywa się bardzo jasny meteor (przewyższający jasnością Wenus), którego przelotowi mogą towarzyszyć zjawiska dźwiękowe? [1 pkt.]

16. W dniu dzisiejszym odbył się start rakiety wynoszącej sondę, której głównym celem jest poszukiwanie nowych planet poza Układem Słonecznym (w gwiazdozbiorach Łabędzia i Lutni). Podaj nazwę tej sondy-teleskopu. [3 pkt.]

17. Ile razy amerykańskie statki kosmiczne Apollo wylądowały na Księżycu? [3 pkt.]

18. Jaką średnicę zwierciadła głównego ma Teleskop Hubble'a? [3 pkt.]

19. Jak nazywa się pierwsza sonda kosmiczna, która dotarła w pobliże Marsa? [3 pkt.]

20. Ile lotów w kosmos odbył radziecki prom kosmiczny Buran? [3 pkt.]

ODPOWIEDZI PRZESYŁAMY TYLKO NA PW!!!